Dilma x José Serra: Quem é melhor para o Brasil?

Pronunciamento do Presidente Lula, dia do trabalhador de 2010.

O melhor presidente da história do Brasil, Lula, é escolhido pela Times: "como líder mais influente do mundo"

O Presidente Lula foi eleito nesta quinta-feira (29) pela revista americana “Time” como o líder mais influente do mundo. Lula encabeça o ranking de 25 nomes e é seguido por J.T Wang, presidente da empresa de computadores pessoais Acer, o almirante Mike Mullen, chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o presidente americano Barack Obama e Ron Bloom, assessor sênior do secretário do Tesouro dos Estados Unidos.

No perfil escrito pelo cineasta Michael Moore, o programa Fome Zero é citado como destaque no governo do PT como uma das conquistas para levar o Brasil ao “primeiro mundo”. A história de vida de Lula também é ressaltada por Moore, que chama o presidente Lula de “verdadeiro filho da classe trabalhadora da América Latina”.

A revista lembra quando Lula, aos 25 anos, perdeu sua primeira esposa Maria grávida de oito meses pelo fato dos dois não terem acesso a um plano de saúde decente. Ironizando, Moore dá um recado aos bilionários do mundo: “deixem os povos terem bons cuidados de saúde e eles causarão muito menos problemas para vocês”.

A lista mostra os 100 nomes de pessoas mais influentes do mundo em diversas áreas –líderes da esfera pública e privada, heróis, artistas, entre outros.

Entre os líderes em destaque também estão a ex- governadora do Alasca e ex-candidata republicana à Vice-Presidência, Sarah Palin; o diretor do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn; os primeiros-ministros japonês e palestino, Yukio Hatoyama e Salam Fayyad, e o chefe do Governo da Turquia, Recep Tayyip Erdogan.Reuters

The World's Most Influential People:Luiz Inácio Lula da Silva

“Quando, pela primeira vez os brasileiros elegeram Luiz Inácio Lula da Silva presidente em 2002, os barões ladrões do país nervosamente verificaram os medidores de combustível de seus jatos particulares. Eles transformaram o Brasil em um dos lugares mais desiguais do planeta, e agora parecia que chegara a hora desta conta ser cobrada. Lula, 64 anos, era um verdadeiro filho da classe trabalhadora da América Latina – na verdade, um membro fundador do Partido dos Trabalhadores – e já tinha sido preso uma por liderar greve.

No momento em que Lula, finalmente, conquistou a presidência, após três tentativas fracassadas, ele já se tornara uma figura familiar na vida brasileira. Mas o que o levou para a primeiro lugar da política? Foi seu conhecimento pessoal do quão duramente muitos brasileiros têm de trabalhar para sobreviver? Ser forçado a abandonar a escola depois da quinta série para sustentar sua família? Trabalhar como engraxate? Perder parte de um dedo em um acidente de trabalho?Não. Foi quando, aos 25 anos, viu sua esposa Maria morrer durante o oitavo mês de gravidez, junto com seu filho, porque não podiam pagar os cuidados médicos decentes.

Há uma lição aqui para bilionários do mundo: deixar que as pessoas têm bons cuidados de saúde, e eles causam muito menos problemas para vocês.

E aqui está uma lição para o resto de nós: a grande ironia da presidência de Lula – ele foi eleito para um segundo mandato em 2006 e que terminará este ano – é que, mesmo enquanto ele tenta impulsionar o Brasil ao Primeiro Mundo com programas sociais do governo como o Fome Zero, que visa acabar com a fome, e com planos de melhorar a educação oferecida aos membros da classe trabalhadora do Brasil, os EUA se parecem mais com o antigo Terceiro Mundo a cada dia.

O que Lula quer para o Brasil é o que costumamos chamar o sonho americano. Nós, os EUA, onde os 1% mais ricos possuem agora mais riqueza do que os 95% mais pobres somados, estamos vivendo em uma sociedade que está rapidamente se tornando mais parecida com o Brasil.”

Brizola Neto denuncia campanha suja do PSDB contra Dilma. "Doutor" Serra precisa aprender a debater idéias e fazer campanha limpa

Comentário que fiz no Blog Tijolaço de Brizola Neto

Enquanto eu nascia em 26 de março de 1964, seu avô, Leonel Brizola e Miguel Arraes, como governadores do RS e PE, discursavam em defesa da democracia. Meu pai, trabalhador rural da fazenda Cafieira, Castilho – SP, que lutava pela reforma agrária, ouvia atento pelo rádio. Não deu outra, assim que nasci, meu pai, todo revoltado e apoiando Leonel Brizola e Miguel Arraes, em defesa da democracia, foi ao cartório de Castilho e me registrou como Miguel Leonel. Eu sempre tive orgulho de meu nome e desta história, hj fiquei muito mais esperançozo, e mais orgulhoso, em ver que Leonel Brizola e Miguel Arraes estão vivos num deputado chamado Brizola Neto. Sou petista, desde 1980, dos tempos da comunidades de base, da ANAMPOS, da Teologia da Libertação e o deputado está de parabéns por manter a chama acesa, a voz dos ancestrais deve ser sempre resgatada. Força e bota lenha na fogueira em defesa da soberania nacional!

Campanha suja e nazista do DEM, turma do Serra, é desmascarada por Marília Gabriela

A turma do Serra e a campanha suja e nazista teve uma grande baixa no dia de hoje. Do blog do SARAIVA, e do blog Os amigos do presidente Lula, VERDADE TARDA MAS NÃO FALHA, confira: 

Marília Gabriela desmente autoria de texto com ataques contra Dilma e chama advogados: "É uma sacanagem" diz.

A jornalista e apresentadora Marília Gabriela está indignada com a divulgação de um texto - falsamente atribuído a ela - contra a pré-candidata à presidência, Dilma Rousseff (PT). "Não tenho nada a ver com essa porra", diz a Terra Magazine. Marília decidiu procurar assistência jurídica, nesta terça-feira, depois de ver o pseudo-libelo antipetista ser reproduzido pelo site do deputado federal José Carlos Aleluia (DEM-BA), que apoia a candidatura de José Serra (PSDB). "O próximo passo é procurar meus advogados".

Num tom agressivo, emails estão sendo repassados para atacar a ex-ministra da Casa Civil

O artigo se espalhou em redes sociais e blogs da extrema, embora a jornalista utilize a internet somente para "para fazer pesquisas, leituras, nunca pra escrever textos e publicar dessa forma idiota", como descreve. "Isso não é novo. Começaram há dois meses. O Carlos Brickman, no Observatório da Imprensa (em março), desmentiu. Mas não adiantou. Sou uma jornalista inteligente, tenho uma carreira de 40 anos. Só se eu fosse maluca! Não sou ligada a nenhuma rede social".

Repleto de adjetivos desairosos, o texto não combina com a personalidade da apresentadora do canal GNT, mas demonsta o nível da guerra que se trava na internet, neste período pré-eleitoral. "A internet é terra de ninguém. O problema é você ser vítima dessa terra de ninguém, não ter como controlar. É uma sacanagem", revolta-se Marília Grabriela.

"Não tem nada a ver comigo, não escrevo daquela forma, não tem meu estilo. Qualquer pessoa criteriosa vai perceber que uma jornalista como eu não iria fazer isso, assumir uma gracinha dessas. Eu vivo de entrevistas. Gostaria de entrevistar todos os candidatos. Não cometeria essa estupidez", reforça a apresentadora do "Marília Gabriela Entrevista". Com informações do Terra Magazine

FHC: "Foi o Serra que MAIS lutou a favor da privatização da VALE"

DILMA: "Eu acho que ficou visível que nunca antes na história desse país houve caso de prisão de governador, prefeito, deputado, empresário e banqueiro."

“Eu acho que ficou visível que nunca antes na história desse país houve caso de prisão de governador, prefeito, deputado, empresário e banqueiro. Não que os políticos ou empresários sejam as pessoas que comentem mais malfeitos. No Brasil, antes só se prendia os pobres, as pessoas de menos recursos e menos poder. Hoje não, o governo mostrou que ninguém está acima da lei”

Dilma, a candidata do Lula e do PT. Fonte Folha Online, de entrevista à Rádio 730 de Goiás.

Do blog do Saraiva e também do Frave.

Os tucanos usaram uma pesquisa feita pelo instituto em Santa Catarina para atacar outra do Sensus, nacional.

Dá pra acreditar que saiu na Folha Online, confira aqui: PSDB acusa Sensus com dado errado

BRENO COSTA

da Reportagem Local

O PSDB utilizou dados incorretos para basear a notícia-crime que o partido pretende apresentar hoje ao Ministério Público Eleitoral contra o Instituto Sensus, por divulgação de pesquisa fraudulenta. A Folha verificou que os advogados dos tucanos usaram uma pesquisa feita pelo instituto em Santa Catarina para atacar outra, nacional.

As informações referiam-se ao nível econômico dos entrevistados pelo Sensus em pesquisa divulgada na semana passada, que apontou um empate técnico entre os pré-candidatos à Presidência José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT).

O PSDB encontrou cinco supostas irregularidades, relatadas em relatório produzido após análise, por técnicos do partido, nas 2.000 folhas de resposta da pesquisa contratada por um sindicato de São Paulo ligado à Força Sindical.

A principal delas, conforme citou anteontem o advogado do PSDB Ricardo Penteado, é justamente a que se baseou em dados errados.

O relatório afirma que os dados passados pelo instituto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) indicavam que 6% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo.

O PSDB afirma, após checagem dos questionários, que os entrevistados naquela faixa de renda eram 17,7% -diferença favorável a um segmento do eleitorado supostamente mais simpático ao governo Lula.

A Folha, porém, analisou os dados disponíveis no site do TSE e constatou que, na verdade, a pesquisa na qual 6% dos entrevistados estavam na faixa mínima de renda foi uma realizada apenas em municípios de Santa Catarina, a pedido da Federação das Empresas de Transportes de Cargas e Logística e registrada no dia 6 de abril sob o nº 7866/ 2010.

Os dados da pesquisa alvo da contestação do PSDB, por sua vez, apontam que 16,3% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo -uma divergência muito menor e, segundo a Folha apurou, considerada normal.

O advogado do PSDB reconheceu o erro, segundo, um "equívoco" da área técnica que fiscalizou a pesquisa. Penteado disse que vai reformular a denúncia. "Não tenho o menor problema em reconhecer que houve um equívoco."

O diretor do Sensus, Ricardo Guedes, não comentou o caso.

A mídia esconde sua posição política, diz especialista.

Saiu no síte Terra, confira aqui ,

por Ana Cláudia Barros

Considerada mito sob os olhares mais críticos, a imparcialidade nos meios de comunicação sempre foi objeto de discussões infindáveis, sobretudo, do lado de dentro dos muros acadêmicos. Em tempos de corrida eleitoral, a questão, polêmica por excelência, volta a monopolizar os debates, na maioria das vezes, inflamados pelas paixões partidárias. Estaria a grande imprensa se portando de maneira equilibrada em relação aos candidatos, principalmente, no que diz respeito aos postulantes à cobiçada vaga de "comandante-mor" da nação? Na análise do sociólogo e jornalista Laurindo Leal Filho, professor da Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (USP), a resposta é não.

"A diferença entre quase todos os meios de comunicação do Brasil e os do exterior é que, no exterior, eles assumem, publicamente, o candidato ou o partido que estão apoiando", afirma. Categórico, ele diz que a mídia brasileira esconde sua posição política."É praticamente impossível a isenção total", dispara.

Leal defende que a mesma postura adotada por outros países seja incorporada pelos veículos impressos daqui, para evitar que gatos e lebres sejam colocados em um balaio comum. "É o caminho mais honesto. Do contrário, você acaba enganando o leitor com a suposta imparcialidade que, na verdade, não existe

Infelizmente, no Brasil, alguns jornais ou a maioria deles anuncia que é independente, equidistante dos candidatos, mas, na verdade, acabam exercendo isso, que é muito ruim. Acabam escondendo do leitor a sua posição política. Acho que duas honrosas exceções no Brasil, na mídia impressa, são o Jornal O Estado de S.Paulo - que, nas duas últimas eleições, tem apoiado os candidatos do PSDB explicitamente - e a revista Carta Capital, que tem apoiado os candidatos do PT.

DISPUTA DESLEAL. Para o senhor, isso torna a disputa desleal?

Contribui. No Brasil, é pior ainda, porque os jornais impressos têm uma abrangência de cobertura relativamente pequena em relação à população, mas eles acabam pautando o rádio e a televisão. Estes, sim, atingem, praticamente, toda a população brasileira. Acompanham essa tendência não só por serem pautados nas suas linhas editoriais, nas suas coberturas, pelos grandes jornais, mas por também assumirem as candidaturas da oposição. Estou falando das grandes redes, o que é pior, porque se trata de uma ação ilegal.

A televisão e o rádio são concessões públicas, diferente da mídia impressa, que são empresas particulares. São concessões públicas que estão usando o espaço público para interesses privados, que são os interesses políticos em relação a determinados candidatos. Então, eu acho que, para responder claramente, há uma distorção do processo eleitoral brasileiro no que diz respeito à cobertura da imprensa. Jornais impressos e revistas deveriam claramente divulgar para o leitor qual é a sua posição, e o rádio e a televisão deveriam se abster de fazer esse tipo de opção. Deveriam buscar o máximo possível

Serra quer fim do Mercosul e promete desmontar legado de Lula

Confira no síte Agência Carta Maior: Serra diz que vai acabar com legado de Lula no Mercosul. É a política de joelhos aos EUA e contra os interesses dos povos da América do Sul, a mesma de FHC.

José Serra (PSDB), apresentou seu ideário econômico: disse que o Mercosul atrapalha e quer acabar com a participação do Brasil no bloco, que não vai continuar com o PAC e que pretende revisar todos os contratos federais durante o governo Lula. O tucano disse também que pretende "rever o papel" do BNDES na economia do país.

Durante encontro com empresários em Minas Gerais, o pré-candidato tucano à presidência da República, José Serra (PSDB), apresentou seu ideário econômico: disse que o Mercosul atrapalha e quer acabar com a participação do Brasil no bloco, que não vai continuar com o PAC e que pretende revisar os contratos federais firmados durante o governo Lula. 


O tucano disse também que pretende "rever o papel" do BNDES na economia do país e indica retomada da política externa de FHC subordinada aos interesses dos EUA. 

SERRA É MAIS PEDÁGIO E MUITO MAIS CARO: Comunidade suíça fica ilhada por pedágios em Indaiatuba (SP)

Do síte REDE BRASIL ATUAL, confira aqui . Pagar 17,60 de pedágios pra ir na igreja é um absurdo!

Comunidade suíça fica ilhada por pedágios em Indaiatuba (SP)

Uma praça de pedágio e dois bloqueios separam comunidade suíça no interior de São Paulo. A convivência, a cultura e os negócios ficaram prejudicados

Por: Suzana Vier, Rede Brasil Atual

São Paulo - A alegre colônia suíça Helvetia perdeu um pouco de brilho nos últimos três anos. Segundo o representante das comunidades tradicionais suíças de Indaiatuba (SP), Carmelo Campregher, desde que o pedágio na rodovia Santos Dumont, altura do quilômetro 62, foi construído, a colônia sente-se um pouco destruída. A praça de pedágio separou moradores e locais importantes como a igreja e o cemitério suíço.

"Sempre digo que nossa comunidade vive ilhada por três pedágios: a praça de pedagiamento na rodovia e os dois bloqueios, um em cada acesso à Helvetia", relata Carmelo.

Se um morador da parte superior da rodovia quiser velar um parente morto, ir ao cemitério ou à missa, é preciso pagar por duas vezes o pedágio no mesmo valor pago por motoristas que percorrem a rodovia. "Um primo que mora na parte de cima da (rodovia) Santos Dumont e vem velar um parente morto ou vir à igreja paga R$ 17,60 (no total)", indigna-se.

Além de atingir a convivência entre os descendentes, os negócios na colônia também foram atingidos pelos pedágios. O buffet, a igreja e o coral de Helvetia, que sempre atraíram visitantes e negócios, também sofrem com o impacto do custo elevado de acesso à localidade. "Nosso coral tem repercussão internacional", orgulha-se. Entretanto, o valor cobrado dos visitantes limita as visitas e a contratação de serviços, na visão do representante da comunidade.

Até a festa tradicional que reúne cerca de dez mil pessoas por ano perdeu um pouco de brilho. Famílias vêm especialmente da Suíça para o evento e, principalmente, visitantes da região, mas a cobrança prejudica a celebração. "O pedágio afetou, afeta e com certeza afetará ainda se não for tomada um providência, se esse valor não for revisto", prevê Carmelo.

Trauma

Quando os moradores receberam a notícia da implantação de um pedágio separando a colônia, reuniram os idosos e organizaram um desfile em carro aberto no local das obras, numa tentativa de sensibilizar as autoridades. Depois foram à Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp), procuraram o presidente da concessionária Colinas, ouviram promessas de todos os lados, "mas as máquinas não pararam e não teve jeito", conta o descendente de suíços.

Até mesmo o local onde fica a pedra fundamental de Helvetia e a bandeira da Suíça foi usado como escritório da concessionária. "Que tristeza enorme, feriu a alma da comunidade", desabafa.

Carmelo comenta que, mesmo depois de três anos da implantação do pedágio, ainda paira um sentimento de destruição na comunidade. "Lutamos do nosso jeito, mostrando nossa cultura, pedindo, mobilizando", descreve.

Ele sugere que a saída para o alto valor de pedágio seria adotar o pedágio quilométrico, em que o pagamento da tarifa varia em função dos quilômetros percorridos. "Pagamos a tarifa cheia para andar poucos metros", avalia. "Certas regiões você anda 100 quilômetros e paga R$ 6 ou R$ 8", compara Carmelo.

A GLOBO ESTÁ ACIMA DA LEI? Rede Globo mentiu, ela gravou o vídeo depois que Serra lançou o slogan.

Do blog da Dilma. Serra lançou sua candidatura e o slogan dia 10 de abril, olhe manchete do Estadão deste dia, 10 de abril, Portal do Estadão:

"Em Brasília, Serra diz que vai trabalhar pela união do País, e não para dividi-lo"

BRASÍLIA - Lançado pré-candidato à Presidência da República pelo encontro do PSDB-DEM-PPS, realizado neste sábado, 10, em Brasília, o ex-governador José Serra apresentou-se como o "pós-Lula" que se propõe a trabalhar pela união do Brasil; não para dividi-lo. Por nove vezes, Serra insistiu que o Brasil "pode mais", dando assim o mote de sua campanha. "Não queremos pobres contra ricos, sul contra norte, somos todos uma Nação só", disse Serra.

 DIA 14 DE ABRIL - GLOBO GRAVA VÍDEO DO PODE MAIS 45 ANOS

A Globo começa a gravar o vídeo dos 45 anos e o slogan "Pode mais" confira aqui neste síte , 14 de abril, site Direto do Projac (http://redeglobo.globo.com/novidades/direto-do-projac/noticia/plant...)DIRETO DO PROJAC: Reynaldo Gianecchini grava vídeo dos 45 anos.

Ou seja: Rede Globo fez vídeo pra divulgar slogan de Serra. É muito cara de pau da Globo. Cad~e a punição do TSE? A Globo está acima da Constituição Federal? A Globo é o quarto e mais poderoso poder da república?

A Rede Globo mentiu.

Em nota enviada ao Portal Terra, a Central Globo de Comunicação informa que “o texto do filme em comemoração aos 45 anos da Rede Globo foi criado – comprovadamente – em novembro do ano passado, quando não existiam nem candidaturas muito menos slogans.” Por esse motivo, diz a emissora, decidiu tirá-lo do ar para que ela não seja “acusada de ser tendenciosa”.

Dilma lança seu blog, Dilma na Web. Saudações da Dilma

AGORA FICOU MAIS FACIL SE COMUNICAR COM A DILMA: http://www.dilmanaweb.com.br/ .O blog, click aqui e confira, é um espaço direto de contato, de sugestões e vai ajudar as pessoas a se aproximar desta grande mulher que Lula e o PT escolheram como pré-candidata a presidente da republica. Sua missão: Continuar o excelente governo de Lula. Assista a saudações de Dilma, estreando na Web.

A fraude está no Data Serra, digo Data Folha, porque perito do PSDB reconhece que na pesquisa Sensus não houve fraude

"Novo round na 'guerra das pesquisas': PSDB reconhece que não houve fraude em pesquisa que apontava empate entre Serra e Dilma.

Confira a matéria no síte Carta Capital, click aqui

A edição de CartaCapital que está nas bancas, publica matéria em que avalia a guerra entre os institutos de pesquisa que acompanham a disputa cada vez mais polarizada entre os candidatos do PSDB e do PT às eleições presidenciais.

Nesta segunda-feira 19, o site do jornalista Luis Nassif publica uma carta de Ricardo Guedes, do Instituto Sensus, na qual divulga um parecer do representante do PSDB reconhecendo que não houve fraude na pesquisa divulgada por aquele instituto na semana passada.

Como se recorda, tanto os tucanos como o Instituto Datafolha levantaram suspeitas a respeito do método utilizado pela Sensus, em pesquisa que apontava a existência de um “empate técnico” no primeiro lugar entre os candidatos José Serra e Dilma Rousseff.

O Sensus foi obrigado a acatar uma representação movida pelos tucanos que possibilitou a visita de seu representante ao instituto e o acesso aos dados da pesquisa. Veja abaixo a carta recebida por Nassif e os links com o parecer do emissário tucano:

Prezado Luis Nassif

Seguem (a) a declaração à Folha de São Paulo e (b) o parecer após a conclusão dos trabalhos na Sensus do Representante do PSDB, Fabrizio Martins Tavoni, atestando não haver fraude ou irregularidades na Pesquisa realizada e divulgada pela Sensus, após 11 horas e 30 minutos de conferências dentro deste Instituto.

Favor observar que, na declaração à Folha, é citado:

“À Folha, o cientista político Fabrizio Tavoni, contratado pelo PSDB, disse que não havia indícios de fraude.”

No parecer do Representante do PSDB, é citado que:

“os dados digitados foram iguais aos divulgados. …Dando por finalizado esse trabalho.” "

Mulher grita contra capa da Veja na fila do caixa do Pão de Açucar em Campinas - SP

Uma senhora de mais ou menos 50 anos de idade, agorinha a tarde, as 18:20, deu vários gritos na fila do caixa do Supermercado Pão de Açucar. A mulher ficou indignada com a capa da Revista veja e gritou várias vezes:

"Só faz pedágio" , "Este aí destruiu a educação em São Paulo", "Serra odeia pobre, ele odeia o Lula", "quem é doido de votar num homem que só faz pedágio".

A mulher estava tão indignada que virou a capa da revista da veja. Ela falava com todo mundo que estava na fila do supermercado Pão de Açucar do distrito de Barão Geraldo, em Campinas, próximo da Unicamp. Ela veio falar comigo e disse:

"o senhor não acha um absurdo a gente ser obrigado a ver este homem horrível no caixa do supermercado. Ele só faz pedágio, não fez nada em São Paulo"

Respondi pra ela: "Olha senhora, não sei as outras pessoas que estão aqui na fila, mais eu voto na continuidade do governo Lula, voto na Dilma porque o Brasil melhorou muito com Lula e Dilma, não podemos retroceder."
Enfim, a mulher se acalmou, mas virou a foto do Serra, a capa da Veja ficou virada. Achei incrivel, principalmente porque várias pessoas que estavam na fila do supermercado concordaram com a mulher revoltada com a campanha da Veja pró Serra.

Data Folha Turbinou São Paulo e favoreceu Serra. É hora de abrir a caixa preta!

Do blog os amigos do presidente Lula

O Datafolha alterou, de forma dramática, a proporcionalidade dos eleitores que entrevistou nas suas pesquisas de Fevereiro e de Março...

1) Em Fevereiro, na divisão por regiões do país, o Datafolha entrevistou o percentual de eleitores relacionado abaixo:

Sudeste - 40,9% (o correto seria em torno de 42%);
Nordeste - 28,7% (o correto seria em torno de 29%);
Sul - 14,6% (o correto seria em torno de 14%);
Norte/Centro-Oeste - 15,8% (o correto seria em torno de 15%).

Portanto, o que se conclui destes dados acima é que o Datafolha respeitou, na sua pesquisa de Fevereiro deste ano, a proporcionalidade da população brasileira. Assim, o instituto entrevistou um número de eleitores, em cada região do país, que respeitou a divisão da mesma entre o Sul, Sudeste, Nordeste e o Norte/Centro-Oeste. As diferenças não chegam a 1%, o que é irrelevante do ponto de vista estatístico.

2) Mas, na sua pesquisa de Março, o Datafolha modificou, radicalmente, o percentual de eleitores entrevistados em cada região do país, desrespeitando totalmente a divisão da população brasileira entre cada uma delas. Duvidam? Então, vejam como o Datafolha dividiu (proporcionalmente) os eleitores entrevistados, em cada região do país, na sua pesquisa de Março:

Sudeste - 61,2% (o correto seria 42%);

Nordeste - 18,4% (o correto seria 29%);

Sul - 11,6% (o correto seria 14%);

Norte/Centro-Oeste - 9,2% (o correto seria 15%).

Portanto, na sua pesquisa de Março, o Datafolha aumentou fortemente o percentual de eleitores pesquisas na região Sudeste, que foi de 61,2%. E a imensa maioria destes, 48,1% dos eleitores pesquisados a nível nacional (2001 eleitores), eram paulistas. E 26% dos eleitores entrevistados no país inteiro eram da CIDADE de São Paulo (1081 eleitores).

Ao mesmo tempo, a participação dos eleitores das demais regiões foi bem menor do que seria o correto, principalmente no caso do Nordeste, que teve apenas 18,4% de entrevistados, quando o correto seria 29%. O Norte/Centro-Oeste foi outra região com uma sensível diminuição do percentual de eleitores pesquisados.

Comparando-se as duas pesquisas, temos o seguinte:

Fevereiro/Março:

Sudeste - 40,9%/61,2% (aumento de 49,6%);

Nordeste - 28,7%; 18,4% (redução de 35,9%);

Sul - 14,6%/11,6% (redução de 20,5%);

Norte/Centro-Oeste - 15,8%; 9,2% (redução de 41,8%).

"Diretor do Datafolha nega "fraude" em amostragem de pesquisa" Não convenceu!

Tá lá no Terra Magazine a negação da fraude, confira aqui , mas não convence. Por que o diretor do Data Folha não faz como o  Sensus e abre todos os dados para os partidos? Afinal, o data folha está sob suspeita não só porque ficou evidenciado que os dados estão totalmente estranhos, a impressão que fica é que a pesquisa foi feita em São Paulo, tem desprorpoção do universo pesquisado, como também e, principalmente, porque a Folha de São Paulo está em plena campanha de José Serra.

Leia a matéria do Terra

 "Neste fim de semana, a polêmica suscitada pela discrepância ganhou novo fôlego na internet. O blog governista Os Amigos do Presidente Lula publicou uma série de posts revelando que a amostragem do levantamento realizado pelo Datafolha em março havia sido alterada em relação à mesma pesquisa realizada no mês anterior.

Segundo o blog, que foi reproduzido à exaustão na rede desde então, a "fraude" teria sido concretizada com o aumento do número de entrevistas no estado de São Paulo - reduto eleitoral de Serra.

"Na pesquisa de fevereiro o instituto fez entrevistas em 18 bairros na cidade de São Paulo", argumenta o blog. "Na pesquisa de março, o Datafolha elevou a pesquisa para 71 bairros na cidade de São Paulo. Porém, inexplicavelmente, não aumentou o número de bairros nem na cidade do Rio de Janeiro, nem em Belo Horizonte".

O que diz o diretor do data folha.

A Terra Magazine, o diretor do Datafolha, Mauro Paulino, nega que tenha havido fraude. E explica a mudança de amostragem efetuada entre um levantamento e outro.

"Sempre que nós colhemos as amostras para ter um resultado também por Estado, há aumento no número de entrevistas", diz. "Mas isso não significa que o resultado final não seja ponderado para que represente cada Estado".

Em outras palavras, afirma Paulino, o número de cidades paulistas na pesquisa aumentou devido à pesquisa sobre preferência eleitoral para o governo de São Paulo, feita paralela e simultaneamente ao levantamento presidencial. Quando se pondera a intenção de voto sobre essa nova amostragem, o cálculo é feito de maneira a não alterar o peso populacional específico de um determinado Estado.

"Mesmo que tenha aumentado o número de entrevistas feitas em São Paulo, o peso atribuído a cada uma delas é proporcional ao número de eleitores no Estado de São Paulo", esclarece. "Só haveria uma distorção se você não ponderasse os resultados de acordo com o peso eleitoral de cada Estado", completa.

A Rede Globo está acima da Constituição Federal? Ela pode tudo?

Globo, Veja e Folha assumem campanha de Serra, isso é crime eleitoral? Atenção senhores legisladores e poder judiciário: Quer dizer que no Brasil tem 4 poderes e estão assim por herarquia: Globo, Judiciário, Legislativo e Executivo?

Depois da capa da Veja, da pesquisa manipulada pra inchar as intenções de voto em Serra, agora é a vez da rede Globo lançar a campanha para "massificar" o slogan  do pode mais pra tentar enganar o povo. Embora eu ache que seja uma boa ficar claro que Globo, veja e folha são Serristas, seria bom se o TSE liberasse então a campanha. É uma bandidagem da Globo, um ameaça a democracia. Configura também um enorme desrespeito ao poder judiciário e a justiça eleitoral que deve garantir igualdade de condiçõesa todos os candidatos.

O blog os amigos do presidente Lula pergunta: multa por campanha só existe contra o presidente Lula?

A Globo tem o hábito de em todas as eleições manipular os fatos, mentir e atacar os adversários dos demotucanos. Ela sempre ataca os movimentos e os candidatos populares. Quem não se lembra das manobras da campanha de Lul X Collor?

 Com esta atitude suja já elegeram muitos políticos e nunca houve nenhuma punição pra globo. Afinal, até onde vai o poder da globo? Ela pode tudo? A Globo não é uma concessionário do estado para utilizar os meios de comunicação e deve, como qualquer outra Instituição respeitar as leis e a Constituição federal. A Globo está acima da Lei?

Atenção senhores legisladores e poder judiciário: Quer dizer que no Brasil tem 4 poderes e estão assim por herarquia: Globo, Judiciário, Legislativo e Executivo?

Comprovado a fraude no Data Folha, plano amostral apresentado ao TSE foi fraudado!

Deu no Blog do Saraiva, confira clicando aqui,

"Ao registrar sua pesquisa de março no TSE (protocolo 6617/2010) o Datafolha apresentou informações falsas, que não corresponderam à verdade.

Informou à Justiça Eleitoral:

Plano Amostral:

"... Os dados utilizados para definição e seleção da amostra são baseados no IBGE (censo 2000 e estimativas 2009)..."

Não foi isso que foi feito.

A seleção das amostras não foram baseadas em dados do IBGE.

Houve muito maior peso da região sudeste, e especificamente de São Paulo, na seleção das amostras, muito acima de seu peso real, de acordo com dados do IBGE.

Não resta mais qualquer dúvida quanto à falta de legitimidade da pesquisa de março do Datafolha, pois houve fraude entre o plano amostral apresentado e o realizado.

E quanto ao TSE? O que vai fazer com o Datafolha que apresentou uma declaração falsa, ao registrar a pesquisa? "

MARACUTÁIA DO DATA FOLHA: INCLUÍRAM MAIS CIDADES DO INTERIOR DE SÃO PAULO. MUDANÇA DE AMOSTRAGEM PARA FAVORECER SERRA!

Agora fedeu, ficou mais evidente a manipulação do Data Folha para favorecer Serra na pesquisa. Além da distorção nas capitais Rio, São Paulo e BH, incluiram mais cidades do interior de São Paulo em relação à outros estados. Confira no quadro que o número de cidades, do interior paulista, pesquisadas em fevereiro foi 25 e em março pulou para 55, bem mais que em outras cidades do interior de outros estados e isto favorece, e muito, o zé pedágio. A manipulação é clara e evidente!

Para o blog os amigos do presidente Lula, confira clicando aqui "Situação do Datafolha piora: "anabolizou" também amostras com cidades do interior de São Paulo"
"O Datafolha não se contentou em "anabolizar" os bairros pesquisados na cidade de São Paulo, aumentando de 18 para 71, coisa que não fez em outras capitais, como o Rio de Janeiro e Belo Horizonte.

Resolveu também "anabolizar" a pesquisa incluindo mais cidades do Estado de São Paulo na amostragem de sua pesquisa do mês de março em relação ao mês de fevereiro.

É preciso salientar que o Datafolha mudou essa sua amostragem, quando Dilma encostou em Serra, com a diferença caindo para 4%.

Em todos os demais estados, o número de cidades escolhidas ou não variaram ou sofreram variações pequenas: uma ou duas cidades a mais ou a menos. Até aí tudo dentro do aceitável.

O que espanta é só no Estado de São Paulo ter saltado de 25 cidades em fevereiro, para 55 cidades pesquisadas em março.

Isso preocupa porque, por exemplo, um maior número de cidades do estado de São Paulo, onde José Serra (PSDB/SP) é de longe o mais conhecido, pode estar sendo computado na pesquisa nacional como se fossem amostras de outras cidades pequenas e médias, de mesmo porte, de outros estados do Brasil, onde José Serra é impopular.

FRAUDE NA PESQUISA DATA FOLHA, OLHA A MARACUTÁIA!

O blog os amigos do Presidente Lula divulgou agora pouco a descoberta de uma manobra no universo dos bairros pesquisados na região sudeste. Há uma desprorpoção entre os bairros pesquisados de São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte comparando as pesquisas Data Folha realizada em fevereiro com a de março, vejam no quadro ao lado extraído.

O blog diz: "Há uma fraude, intencional "ou não", no tamanho da amostra da pesquisa Datafolha de março em relação à de fevereiro. Da pesquisa divulgada hoje ainda não há estes dados para conferir. Mas os dados de fevereiro e março, disponíveis no TSE, são suficientes como prova. 

Na pesquisa de fevereiro o instituto fez 2.600 entrevistas, sendo em 18 bairros de São Paulo.

Na pesquisa de março, o Datafolha elevou a pesquisa para 71 bairros de São Paulo. Porém, inexplicavelmente, não aumentou o número de entrevistas, mantendo as mesmas 2.600 pessoas pesquisadas.
Subitamente, em março, o DataFolha ampliou a coleta de amostra de São Paulo para 71 bairros. Inexplicavelmente, manteve para o Rio os mesmos 10 bairros. Resultado: a diferença aumentou para 9% entre Serra e Dilma.
Se o objetivo era ampliar a amostra para maior precisão, também seria necessário aumentar o número de bairros no Rio na mesma proporção, elevando de 10 para 39."

Os pedágios mais caros do mundo estão em São Paulo. Isso é José Serra

Saiu no síte Rede Brasil atual

Pedágios de SP aumentam custos de alimentos e materiais de construção. 

"...O Brasil soma 239 pontos de cobrança de pedágio. Cerca de 50,6% deles –  um total de 121 pontos – só no estado de São Paulo, segundo dados da Agêngia Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp)

No entanto, se forem considerados os locais em que a cobrança se faz nos dois sentidos de direção, o número sobe para 227.  Em 1997, o estado tinha 40 praças de pedágio estaduais, sob administração pública.

Nos últimos 13 anos, os pedágios em São Paulo cresceram mais de 400% e os paulistas chegaram a 2010 com todas as praças de cobrança, novas e antigas, concedidas à iniciativa privada, em contratos que vão de 20 a 30 anos de concessão.

 O custo do pedagiamento é sentido principalmente por quem passa pelas estradas paulistas diariamente, como os transportadores de carga. Francisco Pelucio, do Sindicato das Empresas de Transporte de Cargas de São Paulo e região (Setcesp) avalia que o pedagiamento no estado é "caríssimo". "Em São Paulo, o pedágio tem impacto de 10% a 25% do custo do transporte. Isso é muito, é o pedágio mais caro do mundo", afirma.

Pelucio explica que um pedágio viável deveria representar até 3% do custo do transporte. "O problema não é o pedágio, mas o valor que se cobra", condena.

Segundo ele, o impacto da cobrança recai, no final do processo produtivo, sobre o consumidor final. "O frete mais o pedágio encarecem o produto e o custo é embutido no preço de venda. Quem realmente paga é o consumidor", detalha.

Ranking de pedágios no Brasil

São Paulo tem 121 pedágios ou 227 pontos de cobrança da tarifa e representa 50,6% dos pedágios no país.

O Rio Grande do Sul fica em segundo lugar com 35 praças de pedágio, seguido por  Paraná (29), Rio (23), Minas (15), Santa Catarina (7), Mato Grosso (4), Espírito Santo (2). Mato Grosso do Sul, Bahia e Ceará tem uma praça de pedágio cada um.

Onze dos 26 estados brasileiros possuem estradas pedagiadas. Os dados são da Associação Brasileira de Concessionárias de Rodovias (ABCR)..."

Saiu a pesquisa do Data Serra da Folha DemoTucana, resultado: Furado!

A Folha demotucana lançou hoje a pesquisa Data Serra e imagine o resultado: 38 Serra, 28 pra Dilma. Evidente que o jornalzinho de esgoto de São Paulo, além de ter apoiado a ditadura militar, nem poderia deixar de sair em defesa do candidato dos barões e reacionários do Brasil. 

Eles não suportam ter que dividir a fila de supermercado com o povo, nem ver tanta gente andando de carro nas ruas. Por isso odeiam Lula e Dilma. Então,caros leitores, nesta eleição as manobras serão muito grande para enganar o povo. Vão quebrar a cara!

Mas, voltemos a pesquisa furada: o data serra também diz que 14% dos eleitores vão votar no candidato que Lula indicar e desconhecem que Dilma é a candidata. Então, observem que a Folha demotucana distorce o resultado da pesquisa e deixa uma informação de que 14% do eleitorado pode ir pra Dilma como uma espécie  de justificativa de defesa, da pesquisa furada, no futuro  e assim dizer que o data serra já previa um acréscimo de intenção de voto em Dilma. São muito cara de pau! 

Outro elemento super importante é que eles assumem que Dilma continua liderando as intenções de voto na pesquisa expontânea. Neste quesito tentam dizer que o zé pedágio subiu em relação a pesquisa anterior, mas continua atrás de Dilma. Amigos, são tantos os indicios de manobras do data serra que pode-se dizer que esta pesquisa não serve como estimulo nem para os apoiadores do zé autoritário, não convence.

Serra é autoritário, entreguista, privatizador, calou toda mídia paulista, não negocia, mandou bater nos professores em greve. Você quer isso para o Brasil?

Aqui nos jornais de São Paulo não sai nenhuma matéria jornalista contra José Serra. Um pouco também porque esta mídia paulista é a mesma que sempre atacou os progressistas que defendem o povo trabalhador. É uma mídia golpista que apoiou a ditadura militar e é antes de nada representante do que há de mais reacionário no Brasil. Serra têm este estilo autoritário por isso têm tanta familiaridade com este golpismo da mídia e compartilham da ideologia neoliberal de estado minimo, de nenhuma política social. As privatizações e a entrega das riquezas nacionais os une, olhe ele aí nesta foto, como Ministro de Planejamento batendo o martelo e iniciando as privatizações na era FHC. Serra jamais negocia, foi assim durante todo tempo em que governou São Paulo. É o jeito de governar que por um lado ataca os movimentos sociais, colocando a polícia para reprimir as pessoas que reivindicam direitos, foi o que fez com os professores em greve. Por outro lado é dissimulado, mentiroso e cinico ao ponto de aparecer na TV tentando passar um ar de negociador, de protetor dos trabalhadores e na vida real, nos bastidores, toma as medidas para prejudicar o povo trabalhador. O caso da traição ao presidente Lula exemplifica muito bem isso, pediu ajuda para o presidente intermediar  uma negociação com os professores e depois fez de conta que não sabia e não recebeu a entidade sindical dos professores. Outro dado, como ministro de planejamento de FHC, além de não planejar nada (lembra do apagão?), foi o mentor das privatizações das nossas empresas e vendeu a preço de banana. Por ele, a Petrobrás, CEF, Banco do Brasil já tinha ido pra mão privada faz tempo. Vive falando em defesa da saúde e em São Paulo desviou recursos do SUS para cobrir rombos do orçamento. Agora, aparece dizendo que Lula está trabalhando bem, mas tenta a todo momento sabotar o governo, junto com DEM fizeram de tudo pra desmoralizar o presidente Lula e tem um grupo de apoiadores da oposição atuando na maior baixaria na internet. Aqueles emails preconceituosos que sempre fizeram contra Lula, estão fazendo com Dilma.

Chuva de Meotoros: Meteoro atravessa o céu dos EUA. Sinais de 2012?

O que também assusta é a quantidade de terremotos e erupções de Vulcões que ocorrem no inicio deste ano. Provavelmente, este ano é um dos que mais tem registrados fenômenos estranhos e desastrosos para a vida na Terra.

 

Emprego com carteira assinada bate novo recorde em março. O Brasil quer Lula e Dilma no governo e gerando mais empregos

Enquanto a oposição e Serra torcem contra, o trabalho de Lula e Dilma vão dando resultados. Síte rede Brasil Atual divulga o recorde de empregos gerados no primeiro trimestre de 2010. É por estes resultados e também pela diminuição da pobreza no Brasil que 94% dos brasileiros apoiam Lula e vão votar em Dilma pela continuidade do excelente governo, afinal o Brasil não pode parar.

Apenas no mês passado, foram criadas 266.415 vagas; número no trimestre supera 657 mil, também melhor resultado da série

Por: Vitor Nuzzi, Rede Brasil Atual

Publicado em 15/04/2010, 12:08

"São Paulo – O mercado formal de trabalho criou 266.415 empregos em março (crescimento de 0,80% no estoque), no melhor resultado para o mês na série histórica do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), do Ministério do Trabalho e Emprego. O recorde anterior era de 2008 (206.556). No trimestre, o saldo é de 657.259 postos de trabalho com carteira assinada (alta de 1,99%), resultado também recorde.

Do total de empregos de março, 106.395 foram criados no setor de serviços (aumento de 0,80%), 72.440 na indústria (0,96%), 38.629 na construção civil (1,64%, maior crescimento percentual), 29.419 no comércio (0,40%), 10.366 na agropecuária (0,70%) e 6.150 na administração pública (0,82%). No ano, os setores que mais abriram vagas foram serviços (249.891), indústria (204.384) e construção civil (127.694).

Nos últimos 12 meses, o saldo de empregos formais chega a 1.710.120, crescimento de 5,34%. O ministro do Trabalho, Carlos Lupi, prevê novo recorde em abril, em torno de 340 mil vagas."

Não adianta os oposição e seus apoiadores jogarem sujo como fez a Folha de São Paulo ao distorcer a fala de Dilma em São Bernado. Nada destas sujeiras da Folha de São Paulo, manipulando inclusive pesquisas e seu jornalismo de esgoto, ou os ataques de Serra a Lula, ou mesmo o ataque de seus apoiadores ao síte do PT, isto não vai enganar o povo brasileiro que está atento as conquistas do governo Lula e Dilma.

Jornalismo de esgoto: Folha mente para atacar Dilma e ajudar Serra

Confira no síte Conversa Aiada do PH: Saiu na pág. 3 da Folha (*) da província de S.P.:

Dilma

“A ex-ministra Dilma Rousseff nunca disse a frase “eu não fugi da luta e não deixei o Brasil”, publicada em parte dos exemplares da edição de domingo no texto “Dilma ataca rival e diz que não “fugiu” da luta na ditadura” (Brasil). A correção é necessária porque a informação errada deu margem a uma interpretação maliciosa do discurso da ex-ministra. Dilma Rousseff não se referiu em nenhum momento a pessoas que tiveram de deixar o país em qualquer circunstância. Segue a transcrição exata do trecho do discurso que foi deturpado: “Eu não fujo da situação quando ela fica difícil. Eu não tenho medo da luta. Eu posso apanhar, sofrer, ser maltratada, como já fui, mas eu estou sempre firme com as minhas convicções. Em cada época da minha vida, eu fiz o que fiz porque acreditei no que fazia. Fiz com o coração, com a minha alma e a minha paixão. Eu só mudei quando o Brasil mudou, mas eu nunca fugi da luta ou me submeti. E, sobretudo, nunca abandonei o barco”.

É lamentável que a partir de um erro da própria Folha o jornal tenha dado curso, nas edições seguintes, a uma tentativa de manipulação política e eleitoral por parte dos adversários da ex-ministra.

O discurso da ex-ministra está aqui no youtube só clicar aqui.  

Jogo sujo: Apoiadores de Serra voltam a atacar síte do PT

Além da tradicional falta de argumentos no debate político e dos ataques pessoais, militantes tucanos já desesperados com as últimas pesquisas e, que registrou o crescimento de Dilma, partiram para  o jogo sujo. O síte do Partido dos Trababalhadores foi atacado de novo nesta quarta feira. Em matéria publicada no síte do IG no dia de hoje o PT denuncia os apoiadores tucanos que além do ataque no síte tem utilizado o Twitter para atacar e ofender tanto os militantes e inclusive a candidata Dilma. 

"Na tarde desta quarta-feira, o site do PT mostrava foto de Serra

Na tarde desta quarta-feira, por exemplo, o site do PT mostrava uma foto de José Serra e a seguinte mensagem: "O Brasil pode mais! PSDB hackers!" Pela manhã, Dilma foi bombardeada com centenas de mensagens com o mesmo conteúdo. “Dilma é macho, quem posta por ela é Marcelo”. “Não posso afirmar que isso seja organizado pela campanha do Serra. Espero que não. Mas são seguidores dele com certeza. Todos usam o logotipo ou a camiseta dele no avatar (imagem do usuário)”, disse Marcelo Branco.

O texto desta quarta-feira é apenas um exemplo. “É pura baixaria. Eles usam palavrões, termos baixos”,  disse Branco. Segundo ele, há indícios de que muitos dos autores dos ataques usam perfis falsos no Twitter. “São perfis que têm três ou quatro seguidores, criados há poucos dias”, afirmou. “Além disso ficam repetindo o mesmo texto ou variantes. Não tenho dúvida de que é um ataque orquestrado”, disse. 

No vocabulário da internet os autores destes ataques são chamados “trolls”, ou seja, provocadores, cuja intenção é perturbar o candidato e tirar o foco do debate principal. “Tenho orientado nossos seguidores a não entrarem no jogo destes trolls. Representamos um governo que tem 76% de aprovação e para nós o que interessa é o debate político e de projetos”,afirmou."

Guerra suja

Infelizmente, esta ocorrência só vem a confirmar aquilo que todos já sabem: Os tucanos não têm argumentos e sempre partem pra baixaria. O PT e o povo brasileiro não pode se intimidar frente ao terrorismo político dos demotucanos.

Dilma encosta em Serra, mostra pesquisa Sensus: 32,7 a 32,3, apenas 0,4

Reportagem do Síte Rede Brasil Atual

Levantamento atribui 32,7 para o pré-candidato do PSDB e 32,3 para a ex-ministra da Casa Civil. Sem Ciro, Serra abriria 2,8 pontos de vantagem.

Por: Anselmo Massad, Rede Brasil Atual

São Paulo - Pesquisa eleitoral do Instituto Sensus aponta empate técnico entre os dois pré-candidatos mais bem colocados na disputa. O ex-governador de São Paulo José Serra (PSDB) mantém a liderança com uma margem de apenas 0,4 ponto percentual sobre Dilma Rousseff (PT), ex-ministra-chefe da Casa Civil.

Encomendada pelo Sindicato dos Trabalhadores da Construção Pesada e Afins do Estado de São Paulo, filiado à Força Sindical, o levantamento mostra Ciro Gomes (PSB) com 10,1% e Marina Silva (PV) com 8,1%. Foram entrevistadas 2 mil pessoas de 5 a 9 de abril, em 136 municípios de 24 estados. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.

Pedágios em São Paulo, Incompetência Tucana, roubo. Atualmente custa 16,00, aumentou meu!

Tive que terminar o namoro porque não deu para pagar esta grana toda para viajar nesta curta distância de 16 km. Não tinha como chegar a Amparo sem passar pela estrada Campinas/Jaguariúna. Em 2006 o preço do pedágio era 6,50 pra ir mais 6,50 pra voltar, hoje o valor de ída e volta é 16,00 pra 16 km, ou seja: 1,00 para cada km rodado, é mole? Isto é PSDB, Serra, Alkmim, FHC e o modo eficiênte de gestão chamado "choque que gestão". Isto é privataria, roubo e incompetência! Comparando com os pedágios da Fernão Dias, concessão feita pelo Governo Federal: De SP a BH, 1.124 km na Fernão Dias: R$ 17,60. Ou seja, pedágios de Serra e Alkmim só pode ser assalto! Assista o vídeo que fiz em 2006...

Carta aberta de Brizola Neto a José Serra: o Brasil não pode mais

Li boa parte de seu discurso, senhor José Serra. Talvez eu seja hoje o que o senhor foi, na minha idade, quando era um jovem, que presidia a União Nacional dos Estudantes e apoiava o governo João Goulart no Comício da Central. Quando o senhor defendia o socialismo que hoje condena, o patriotismo que hoje trai, o desenvolvimento autônomo do Brasil do qual hoje o senhor debocha.

Por Brizola Neto, no blog Tijolaço

O senhor, como Fernando Henrique, é útil aos donos do Brasil — sim, Serra, o Brasil tem donos, porque 1% dos brasileiros mais ricos tem o mesmo que todos os 50% mais pobres — porque foi diferente no passado e, hoje, cobre-se do que foi para que não lhe vejam o que é.

O símbolo do Brasil que não pode mais, que não pode ser mais como o fizeram.

Não pode mais o Brasil ser das elites, porque nossas elites, salvo exceções, desprezam nosso povo, acham-no chinfrim, malandro, preguiçoso, sujo, desonesto, marginal. Têm nojo dele, fecham-lhe os vidros com película para nem serem vistos.

Não pode mais ser o país das elites, porque nossas elites, em geral, não hesitam em vender tudo o que este país possui — como o senhor, aliás, incentivou fazer — para que a “raça superior” venha aqui e explore nossas riquezas de maneira “eficiente” e “lucrativa”. Para eles, é claro, e para os que vivem de suas migalhas.

Não pode mais ser o Brasil dos governantes arrogantes, como o senhor, que falam de cima — quando falam — que empolam o discurso para que, numa língua sofisticada, que o povo não entende, negociem o que pertence a todos em benefício de alguns.

Não pode mais ser o país dos sábios que, de tão sabidos, fizeram ajoelhar este gigante perante o mundo e nos tornaram servos de uma ordem econômica e políticas injustas. O país dos governantes “cultos”, que sabem miar em francês e dizer “sim, senhor” em inglês.

Não pode mais ser o país do desenvolvimento a conta-gotas, do superávit acima de tudo, dos juros mais acima de tudo ainda, dos lucros acima do povo, do mercado acima da felicidade, do dinheiro acima do ser humano.

O Brasil pode hoje mais do que pôde no governo do que o senhor fez parte.

Pôde enfrentar a mais devastadora crise econômica mundial aumentando salário, renda, consumo, produção, emprego quando passamos décadas ouvindo, diante numa crise na Malásia ou na Tailândia que era preciso arrochar mais o povo.

Pôde falar de igual para igual no mundo, pôde retomar seu petróleo, pôde parar de demitir, pôde retomar investimentos públicos, pôde voltar a investir em moradia, em saneamento, em hidrelétricas, em portos, em ferrovias, em gasodutos. Pôde ampliar o acesso à educação, ainda que abaixo do que mereça o povo, pôde fazer imensas massas de excluídos ingressarem no mundo do consumo e terem direito a sonhar.

Pôde, sim, assumir o papel que cabe no mundo a um grande país, líder de seus irmãos latino-americanos.

O Brasil pôde ser, finalmente, o país em que seu povo não se sente um pária. Um país onde o progresso não é mais sinônimo de infelicidade.

É por isso, Serra, que o Brasil não pode mais andar para trás. Não pode voltar para as mãos de gente tão arrogante com seu povo e tão dócil aos graúdos. Não pode mais ser governado por gente fria, que não sente a dor alheia e não é ansiosa e aflita por mudar.

Não pode mais, Serra, não pode mais ser governado por gente que renegou seus anos mais generosos, mais valentes, mais decididos e que entregou seus sonhos ao pragmatismo, que disfarça de si mesmo sua capitulação ao inimigo em nome do discurso moderno, como se pudesse ser moderno aquilo que é apoiado pelo Brasil mais retrógrado, elitista, escravocrata, reacionário.

Há gente assim no apoio a Lula e a Dilma, por razões de conveniência-político eleitoral, sim. Mas há duzentas vezes mais a seu lado, sem qualquer razão senão a de ver que sua candidatura e sua eleição são a forma de barrar a ascensão da “ralé”. Onde houver um brasileiro empedernidamente reacionário, haverá um eleitor seu, José Serra.

Normalmente não falaria assim a um homem mais velho, não cometeria tal ousadia.

Mas sinto esta necessidade, além de mim, além de minha timidez natural, além de minha própria insuficiência. Sinto-me na obrigação de ser a voz do teu passado, José Serra. É um jovem que a Deus só pede que suas convicções não lhes caiam como o tempo faz cair aos cabelos, que suas causas não fraquejem como o tempo faz fraquejar o corpo, que seu amor ao povo brasileiro sobreviva como a paixão da vida inteira. Que o conhecimento, que o tempo há de trazer, não seja o capital de meu sucesso, mas ferramenta do futuro.

Vi um homem, já idoso, enfrentar derrotas eleitorais e morrer como um vitorioso, por jamais ter traído as ideias que defendeu. Erros, todo humano os comete. Traição, porém, é o assassinato de nós mesmos. Matamos quem fomos em troca de um novo papel.

Talvez venha daí sua dificuldade de dormir.

Na remota hipótese de vencer as eleições, José Serra, o senhor será o derrotado. O senhor é o algoz dos seus melhores sonhos.