Dilma x José Serra: Quem é melhor para o Brasil?

Pronunciamento do Presidente Lula, dia do trabalhador de 2010.

O melhor presidente da história do Brasil, Lula, é escolhido pela Times: "como líder mais influente do mundo"

O Presidente Lula foi eleito nesta quinta-feira (29) pela revista americana “Time” como o líder mais influente do mundo. Lula encabeça o ranking de 25 nomes e é seguido por J.T Wang, presidente da empresa de computadores pessoais Acer, o almirante Mike Mullen, chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o presidente americano Barack Obama e Ron Bloom, assessor sênior do secretário do Tesouro dos Estados Unidos.

No perfil escrito pelo cineasta Michael Moore, o programa Fome Zero é citado como destaque no governo do PT como uma das conquistas para levar o Brasil ao “primeiro mundo”. A história de vida de Lula também é ressaltada por Moore, que chama o presidente Lula de “verdadeiro filho da classe trabalhadora da América Latina”.

A revista lembra quando Lula, aos 25 anos, perdeu sua primeira esposa Maria grávida de oito meses pelo fato dos dois não terem acesso a um plano de saúde decente. Ironizando, Moore dá um recado aos bilionários do mundo: “deixem os povos terem bons cuidados de saúde e eles causarão muito menos problemas para vocês”.

A lista mostra os 100 nomes de pessoas mais influentes do mundo em diversas áreas –líderes da esfera pública e privada, heróis, artistas, entre outros.

Entre os líderes em destaque também estão a ex- governadora do Alasca e ex-candidata republicana à Vice-Presidência, Sarah Palin; o diretor do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn; os primeiros-ministros japonês e palestino, Yukio Hatoyama e Salam Fayyad, e o chefe do Governo da Turquia, Recep Tayyip Erdogan.Reuters

The World's Most Influential People:Luiz Inácio Lula da Silva

“Quando, pela primeira vez os brasileiros elegeram Luiz Inácio Lula da Silva presidente em 2002, os barões ladrões do país nervosamente verificaram os medidores de combustível de seus jatos particulares. Eles transformaram o Brasil em um dos lugares mais desiguais do planeta, e agora parecia que chegara a hora desta conta ser cobrada. Lula, 64 anos, era um verdadeiro filho da classe trabalhadora da América Latina – na verdade, um membro fundador do Partido dos Trabalhadores – e já tinha sido preso uma por liderar greve.

No momento em que Lula, finalmente, conquistou a presidência, após três tentativas fracassadas, ele já se tornara uma figura familiar na vida brasileira. Mas o que o levou para a primeiro lugar da política? Foi seu conhecimento pessoal do quão duramente muitos brasileiros têm de trabalhar para sobreviver? Ser forçado a abandonar a escola depois da quinta série para sustentar sua família? Trabalhar como engraxate? Perder parte de um dedo em um acidente de trabalho?Não. Foi quando, aos 25 anos, viu sua esposa Maria morrer durante o oitavo mês de gravidez, junto com seu filho, porque não podiam pagar os cuidados médicos decentes.

Há uma lição aqui para bilionários do mundo: deixar que as pessoas têm bons cuidados de saúde, e eles causam muito menos problemas para vocês.

E aqui está uma lição para o resto de nós: a grande ironia da presidência de Lula – ele foi eleito para um segundo mandato em 2006 e que terminará este ano – é que, mesmo enquanto ele tenta impulsionar o Brasil ao Primeiro Mundo com programas sociais do governo como o Fome Zero, que visa acabar com a fome, e com planos de melhorar a educação oferecida aos membros da classe trabalhadora do Brasil, os EUA se parecem mais com o antigo Terceiro Mundo a cada dia.

O que Lula quer para o Brasil é o que costumamos chamar o sonho americano. Nós, os EUA, onde os 1% mais ricos possuem agora mais riqueza do que os 95% mais pobres somados, estamos vivendo em uma sociedade que está rapidamente se tornando mais parecida com o Brasil.”

Brizola Neto denuncia campanha suja do PSDB contra Dilma. "Doutor" Serra precisa aprender a debater idéias e fazer campanha limpa

Comentário que fiz no Blog Tijolaço de Brizola Neto

Enquanto eu nascia em 26 de março de 1964, seu avô, Leonel Brizola e Miguel Arraes, como governadores do RS e PE, discursavam em defesa da democracia. Meu pai, trabalhador rural da fazenda Cafieira, Castilho – SP, que lutava pela reforma agrária, ouvia atento pelo rádio. Não deu outra, assim que nasci, meu pai, todo revoltado e apoiando Leonel Brizola e Miguel Arraes, em defesa da democracia, foi ao cartório de Castilho e me registrou como Miguel Leonel. Eu sempre tive orgulho de meu nome e desta história, hj fiquei muito mais esperançozo, e mais orgulhoso, em ver que Leonel Brizola e Miguel Arraes estão vivos num deputado chamado Brizola Neto. Sou petista, desde 1980, dos tempos da comunidades de base, da ANAMPOS, da Teologia da Libertação e o deputado está de parabéns por manter a chama acesa, a voz dos ancestrais deve ser sempre resgatada. Força e bota lenha na fogueira em defesa da soberania nacional!

Campanha suja e nazista do DEM, turma do Serra, é desmascarada por Marília Gabriela

A turma do Serra e a campanha suja e nazista teve uma grande baixa no dia de hoje. Do blog do SARAIVA, e do blog Os amigos do presidente Lula, VERDADE TARDA MAS NÃO FALHA, confira: 

Marília Gabriela desmente autoria de texto com ataques contra Dilma e chama advogados: "É uma sacanagem" diz.

A jornalista e apresentadora Marília Gabriela está indignada com a divulgação de um texto - falsamente atribuído a ela - contra a pré-candidata à presidência, Dilma Rousseff (PT). "Não tenho nada a ver com essa porra", diz a Terra Magazine. Marília decidiu procurar assistência jurídica, nesta terça-feira, depois de ver o pseudo-libelo antipetista ser reproduzido pelo site do deputado federal José Carlos Aleluia (DEM-BA), que apoia a candidatura de José Serra (PSDB). "O próximo passo é procurar meus advogados".

Num tom agressivo, emails estão sendo repassados para atacar a ex-ministra da Casa Civil

O artigo se espalhou em redes sociais e blogs da extrema, embora a jornalista utilize a internet somente para "para fazer pesquisas, leituras, nunca pra escrever textos e publicar dessa forma idiota", como descreve. "Isso não é novo. Começaram há dois meses. O Carlos Brickman, no Observatório da Imprensa (em março), desmentiu. Mas não adiantou. Sou uma jornalista inteligente, tenho uma carreira de 40 anos. Só se eu fosse maluca! Não sou ligada a nenhuma rede social".

Repleto de adjetivos desairosos, o texto não combina com a personalidade da apresentadora do canal GNT, mas demonsta o nível da guerra que se trava na internet, neste período pré-eleitoral. "A internet é terra de ninguém. O problema é você ser vítima dessa terra de ninguém, não ter como controlar. É uma sacanagem", revolta-se Marília Grabriela.

"Não tem nada a ver comigo, não escrevo daquela forma, não tem meu estilo. Qualquer pessoa criteriosa vai perceber que uma jornalista como eu não iria fazer isso, assumir uma gracinha dessas. Eu vivo de entrevistas. Gostaria de entrevistar todos os candidatos. Não cometeria essa estupidez", reforça a apresentadora do "Marília Gabriela Entrevista". Com informações do Terra Magazine

FHC: "Foi o Serra que MAIS lutou a favor da privatização da VALE"

DILMA: "Eu acho que ficou visível que nunca antes na história desse país houve caso de prisão de governador, prefeito, deputado, empresário e banqueiro."

“Eu acho que ficou visível que nunca antes na história desse país houve caso de prisão de governador, prefeito, deputado, empresário e banqueiro. Não que os políticos ou empresários sejam as pessoas que comentem mais malfeitos. No Brasil, antes só se prendia os pobres, as pessoas de menos recursos e menos poder. Hoje não, o governo mostrou que ninguém está acima da lei”

Dilma, a candidata do Lula e do PT. Fonte Folha Online, de entrevista à Rádio 730 de Goiás.

Do blog do Saraiva e também do Frave.

Os tucanos usaram uma pesquisa feita pelo instituto em Santa Catarina para atacar outra do Sensus, nacional.

Dá pra acreditar que saiu na Folha Online, confira aqui: PSDB acusa Sensus com dado errado

BRENO COSTA

da Reportagem Local

O PSDB utilizou dados incorretos para basear a notícia-crime que o partido pretende apresentar hoje ao Ministério Público Eleitoral contra o Instituto Sensus, por divulgação de pesquisa fraudulenta. A Folha verificou que os advogados dos tucanos usaram uma pesquisa feita pelo instituto em Santa Catarina para atacar outra, nacional.

As informações referiam-se ao nível econômico dos entrevistados pelo Sensus em pesquisa divulgada na semana passada, que apontou um empate técnico entre os pré-candidatos à Presidência José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT).

O PSDB encontrou cinco supostas irregularidades, relatadas em relatório produzido após análise, por técnicos do partido, nas 2.000 folhas de resposta da pesquisa contratada por um sindicato de São Paulo ligado à Força Sindical.

A principal delas, conforme citou anteontem o advogado do PSDB Ricardo Penteado, é justamente a que se baseou em dados errados.

O relatório afirma que os dados passados pelo instituto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) indicavam que 6% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo.

O PSDB afirma, após checagem dos questionários, que os entrevistados naquela faixa de renda eram 17,7% -diferença favorável a um segmento do eleitorado supostamente mais simpático ao governo Lula.

A Folha, porém, analisou os dados disponíveis no site do TSE e constatou que, na verdade, a pesquisa na qual 6% dos entrevistados estavam na faixa mínima de renda foi uma realizada apenas em municípios de Santa Catarina, a pedido da Federação das Empresas de Transportes de Cargas e Logística e registrada no dia 6 de abril sob o nº 7866/ 2010.

Os dados da pesquisa alvo da contestação do PSDB, por sua vez, apontam que 16,3% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo -uma divergência muito menor e, segundo a Folha apurou, considerada normal.

O advogado do PSDB reconheceu o erro, segundo, um "equívoco" da área técnica que fiscalizou a pesquisa. Penteado disse que vai reformular a denúncia. "Não tenho o menor problema em reconhecer que houve um equívoco."

O diretor do Sensus, Ricardo Guedes, não comentou o caso.

A mídia esconde sua posição política, diz especialista.

Saiu no síte Terra, confira aqui ,

por Ana Cláudia Barros

Considerada mito sob os olhares mais críticos, a imparcialidade nos meios de comunicação sempre foi objeto de discussões infindáveis, sobretudo, do lado de dentro dos muros acadêmicos. Em tempos de corrida eleitoral, a questão, polêmica por excelência, volta a monopolizar os debates, na maioria das vezes, inflamados pelas paixões partidárias. Estaria a grande imprensa se portando de maneira equilibrada em relação aos candidatos, principalmente, no que diz respeito aos postulantes à cobiçada vaga de "comandante-mor" da nação? Na análise do sociólogo e jornalista Laurindo Leal Filho, professor da Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (USP), a resposta é não.

"A diferença entre quase todos os meios de comunicação do Brasil e os do exterior é que, no exterior, eles assumem, publicamente, o candidato ou o partido que estão apoiando", afirma. Categórico, ele diz que a mídia brasileira esconde sua posição política."É praticamente impossível a isenção total", dispara.

Leal defende que a mesma postura adotada por outros países seja incorporada pelos veículos impressos daqui, para evitar que gatos e lebres sejam colocados em um balaio comum. "É o caminho mais honesto. Do contrário, você acaba enganando o leitor com a suposta imparcialidade que, na verdade, não existe

Infelizmente, no Brasil, alguns jornais ou a maioria deles anuncia que é independente, equidistante dos candidatos, mas, na verdade, acabam exercendo isso, que é muito ruim. Acabam escondendo do leitor a sua posição política. Acho que duas honrosas exceções no Brasil, na mídia impressa, são o Jornal O Estado de S.Paulo - que, nas duas últimas eleições, tem apoiado os candidatos do PSDB explicitamente - e a revista Carta Capital, que tem apoiado os candidatos do PT.

DISPUTA DESLEAL. Para o senhor, isso torna a disputa desleal?

Contribui. No Brasil, é pior ainda, porque os jornais impressos têm uma abrangência de cobertura relativamente pequena em relação à população, mas eles acabam pautando o rádio e a televisão. Estes, sim, atingem, praticamente, toda a população brasileira. Acompanham essa tendência não só por serem pautados nas suas linhas editoriais, nas suas coberturas, pelos grandes jornais, mas por também assumirem as candidaturas da oposição. Estou falando das grandes redes, o que é pior, porque se trata de uma ação ilegal.

A televisão e o rádio são concessões públicas, diferente da mídia impressa, que são empresas particulares. São concessões públicas que estão usando o espaço público para interesses privados, que são os interesses políticos em relação a determinados candidatos. Então, eu acho que, para responder claramente, há uma distorção do processo eleitoral brasileiro no que diz respeito à cobertura da imprensa. Jornais impressos e revistas deveriam claramente divulgar para o leitor qual é a sua posição, e o rádio e a televisão deveriam se abster de fazer esse tipo de opção. Deveriam buscar o máximo possível

Serra quer fim do Mercosul e promete desmontar legado de Lula

Confira no síte Agência Carta Maior: Serra diz que vai acabar com legado de Lula no Mercosul. É a política de joelhos aos EUA e contra os interesses dos povos da América do Sul, a mesma de FHC.

José Serra (PSDB), apresentou seu ideário econômico: disse que o Mercosul atrapalha e quer acabar com a participação do Brasil no bloco, que não vai continuar com o PAC e que pretende revisar todos os contratos federais durante o governo Lula. O tucano disse também que pretende "rever o papel" do BNDES na economia do país.

Durante encontro com empresários em Minas Gerais, o pré-candidato tucano à presidência da República, José Serra (PSDB), apresentou seu ideário econômico: disse que o Mercosul atrapalha e quer acabar com a participação do Brasil no bloco, que não vai continuar com o PAC e que pretende revisar os contratos federais firmados durante o governo Lula. 


O tucano disse também que pretende "rever o papel" do BNDES na economia do país e indica retomada da política externa de FHC subordinada aos interesses dos EUA. 

SERRA É MAIS PEDÁGIO E MUITO MAIS CARO: Comunidade suíça fica ilhada por pedágios em Indaiatuba (SP)

Do síte REDE BRASIL ATUAL, confira aqui . Pagar 17,60 de pedágios pra ir na igreja é um absurdo!

Comunidade suíça fica ilhada por pedágios em Indaiatuba (SP)

Uma praça de pedágio e dois bloqueios separam comunidade suíça no interior de São Paulo. A convivência, a cultura e os negócios ficaram prejudicados

Por: Suzana Vier, Rede Brasil Atual

São Paulo - A alegre colônia suíça Helvetia perdeu um pouco de brilho nos últimos três anos. Segundo o representante das comunidades tradicionais suíças de Indaiatuba (SP), Carmelo Campregher, desde que o pedágio na rodovia Santos Dumont, altura do quilômetro 62, foi construído, a colônia sente-se um pouco destruída. A praça de pedágio separou moradores e locais importantes como a igreja e o cemitério suíço.

"Sempre digo que nossa comunidade vive ilhada por três pedágios: a praça de pedagiamento na rodovia e os dois bloqueios, um em cada acesso à Helvetia", relata Carmelo.

Se um morador da parte superior da rodovia quiser velar um parente morto, ir ao cemitério ou à missa, é preciso pagar por duas vezes o pedágio no mesmo valor pago por motoristas que percorrem a rodovia. "Um primo que mora na parte de cima da (rodovia) Santos Dumont e vem velar um parente morto ou vir à igreja paga R$ 17,60 (no total)", indigna-se.

Além de atingir a convivência entre os descendentes, os negócios na colônia também foram atingidos pelos pedágios. O buffet, a igreja e o coral de Helvetia, que sempre atraíram visitantes e negócios, também sofrem com o impacto do custo elevado de acesso à localidade. "Nosso coral tem repercussão internacional", orgulha-se. Entretanto, o valor cobrado dos visitantes limita as visitas e a contratação de serviços, na visão do representante da comunidade.

Até a festa tradicional que reúne cerca de dez mil pessoas por ano perdeu um pouco de brilho. Famílias vêm especialmente da Suíça para o evento e, principalmente, visitantes da região, mas a cobrança prejudica a celebração. "O pedágio afetou, afeta e com certeza afetará ainda se não for tomada um providência, se esse valor não for revisto", prevê Carmelo.

Trauma

Quando os moradores receberam a notícia da implantação de um pedágio separando a colônia, reuniram os idosos e organizaram um desfile em carro aberto no local das obras, numa tentativa de sensibilizar as autoridades. Depois foram à Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp), procuraram o presidente da concessionária Colinas, ouviram promessas de todos os lados, "mas as máquinas não pararam e não teve jeito", conta o descendente de suíços.

Até mesmo o local onde fica a pedra fundamental de Helvetia e a bandeira da Suíça foi usado como escritório da concessionária. "Que tristeza enorme, feriu a alma da comunidade", desabafa.

Carmelo comenta que, mesmo depois de três anos da implantação do pedágio, ainda paira um sentimento de destruição na comunidade. "Lutamos do nosso jeito, mostrando nossa cultura, pedindo, mobilizando", descreve.

Ele sugere que a saída para o alto valor de pedágio seria adotar o pedágio quilométrico, em que o pagamento da tarifa varia em função dos quilômetros percorridos. "Pagamos a tarifa cheia para andar poucos metros", avalia. "Certas regiões você anda 100 quilômetros e paga R$ 6 ou R$ 8", compara Carmelo.

A GLOBO ESTÁ ACIMA DA LEI? Rede Globo mentiu, ela gravou o vídeo depois que Serra lançou o slogan.

Do blog da Dilma. Serra lançou sua candidatura e o slogan dia 10 de abril, olhe manchete do Estadão deste dia, 10 de abril, Portal do Estadão:

"Em Brasília, Serra diz que vai trabalhar pela união do País, e não para dividi-lo"

BRASÍLIA - Lançado pré-candidato à Presidência da República pelo encontro do PSDB-DEM-PPS, realizado neste sábado, 10, em Brasília, o ex-governador José Serra apresentou-se como o "pós-Lula" que se propõe a trabalhar pela união do Brasil; não para dividi-lo. Por nove vezes, Serra insistiu que o Brasil "pode mais", dando assim o mote de sua campanha. "Não queremos pobres contra ricos, sul contra norte, somos todos uma Nação só", disse Serra.

 DIA 14 DE ABRIL - GLOBO GRAVA VÍDEO DO PODE MAIS 45 ANOS

A Globo começa a gravar o vídeo dos 45 anos e o slogan "Pode mais" confira aqui neste síte , 14 de abril, site Direto do Projac (http://redeglobo.globo.com/novidades/direto-do-projac/noticia/plant...)DIRETO DO PROJAC: Reynaldo Gianecchini grava vídeo dos 45 anos.

Ou seja: Rede Globo fez vídeo pra divulgar slogan de Serra. É muito cara de pau da Globo. Cad~e a punição do TSE? A Globo está acima da Constituição Federal? A Globo é o quarto e mais poderoso poder da república?

A Rede Globo mentiu.

Em nota enviada ao Portal Terra, a Central Globo de Comunicação informa que “o texto do filme em comemoração aos 45 anos da Rede Globo foi criado – comprovadamente – em novembro do ano passado, quando não existiam nem candidaturas muito menos slogans.” Por esse motivo, diz a emissora, decidiu tirá-lo do ar para que ela não seja “acusada de ser tendenciosa”.

Dilma lança seu blog, Dilma na Web. Saudações da Dilma

AGORA FICOU MAIS FACIL SE COMUNICAR COM A DILMA: http://www.dilmanaweb.com.br/ .O blog, click aqui e confira, é um espaço direto de contato, de sugestões e vai ajudar as pessoas a se aproximar desta grande mulher que Lula e o PT escolheram como pré-candidata a presidente da republica. Sua missão: Continuar o excelente governo de Lula. Assista a saudações de Dilma, estreando na Web.

A fraude está no Data Serra, digo Data Folha, porque perito do PSDB reconhece que na pesquisa Sensus não houve fraude

"Novo round na 'guerra das pesquisas': PSDB reconhece que não houve fraude em pesquisa que apontava empate entre Serra e Dilma.

Confira a matéria no síte Carta Capital, click aqui

A edição de CartaCapital que está nas bancas, publica matéria em que avalia a guerra entre os institutos de pesquisa que acompanham a disputa cada vez mais polarizada entre os candidatos do PSDB e do PT às eleições presidenciais.

Nesta segunda-feira 19, o site do jornalista Luis Nassif publica uma carta de Ricardo Guedes, do Instituto Sensus, na qual divulga um parecer do representante do PSDB reconhecendo que não houve fraude na pesquisa divulgada por aquele instituto na semana passada.

Como se recorda, tanto os tucanos como o Instituto Datafolha levantaram suspeitas a respeito do método utilizado pela Sensus, em pesquisa que apontava a existência de um “empate técnico” no primeiro lugar entre os candidatos José Serra e Dilma Rousseff.

O Sensus foi obrigado a acatar uma representação movida pelos tucanos que possibilitou a visita de seu representante ao instituto e o acesso aos dados da pesquisa. Veja abaixo a carta recebida por Nassif e os links com o parecer do emissário tucano:

Prezado Luis Nassif

Seguem (a) a declaração à Folha de São Paulo e (b) o parecer após a conclusão dos trabalhos na Sensus do Representante do PSDB, Fabrizio Martins Tavoni, atestando não haver fraude ou irregularidades na Pesquisa realizada e divulgada pela Sensus, após 11 horas e 30 minutos de conferências dentro deste Instituto.

Favor observar que, na declaração à Folha, é citado:

“À Folha, o cientista político Fabrizio Tavoni, contratado pelo PSDB, disse que não havia indícios de fraude.”

No parecer do Representante do PSDB, é citado que:

“os dados digitados foram iguais aos divulgados. …Dando por finalizado esse trabalho.” "

Mulher grita contra capa da Veja na fila do caixa do Pão de Açucar em Campinas - SP

Uma senhora de mais ou menos 50 anos de idade, agorinha a tarde, as 18:20, deu vários gritos na fila do caixa do Supermercado Pão de Açucar. A mulher ficou indignada com a capa da Revista veja e gritou várias vezes:

"Só faz pedágio" , "Este aí destruiu a educação em São Paulo", "Serra odeia pobre, ele odeia o Lula", "quem é doido de votar num homem que só faz pedágio".

A mulher estava tão indignada que virou a capa da revista da veja. Ela falava com todo mundo que estava na fila do supermercado Pão de Açucar do distrito de Barão Geraldo, em Campinas, próximo da Unicamp. Ela veio falar comigo e disse:

"o senhor não acha um absurdo a gente ser obrigado a ver este homem horrível no caixa do supermercado. Ele só faz pedágio, não fez nada em São Paulo"

Respondi pra ela: "Olha senhora, não sei as outras pessoas que estão aqui na fila, mais eu voto na continuidade do governo Lula, voto na Dilma porque o Brasil melhorou muito com Lula e Dilma, não podemos retroceder."
Enfim, a mulher se acalmou, mas virou a foto do Serra, a capa da Veja ficou virada. Achei incrivel, principalmente porque várias pessoas que estavam na fila do supermercado concordaram com a mulher revoltada com a campanha da Veja pró Serra.

Data Folha Turbinou São Paulo e favoreceu Serra. É hora de abrir a caixa preta!

Do blog os amigos do presidente Lula

O Datafolha alterou, de forma dramática, a proporcionalidade dos eleitores que entrevistou nas suas pesquisas de Fevereiro e de Março...

1) Em Fevereiro, na divisão por regiões do país, o Datafolha entrevistou o percentual de eleitores relacionado abaixo:

Sudeste - 40,9% (o correto seria em torno de 42%);
Nordeste - 28,7% (o correto seria em torno de 29%);
Sul - 14,6% (o correto seria em torno de 14%);
Norte/Centro-Oeste - 15,8% (o correto seria em torno de 15%).

Portanto, o que se conclui destes dados acima é que o Datafolha respeitou, na sua pesquisa de Fevereiro deste ano, a proporcionalidade da população brasileira. Assim, o instituto entrevistou um número de eleitores, em cada região do país, que respeitou a divisão da mesma entre o Sul, Sudeste, Nordeste e o Norte/Centro-Oeste. As diferenças não chegam a 1%, o que é irrelevante do ponto de vista estatístico.

2) Mas, na sua pesquisa de Março, o Datafolha modificou, radicalmente, o percentual de eleitores entrevistados em cada região do país, desrespeitando totalmente a divisão da população brasileira entre cada uma delas. Duvidam? Então, vejam como o Datafolha dividiu (proporcionalmente) os eleitores entrevistados, em cada região do país, na sua pesquisa de Março:

Sudeste - 61,2% (o correto seria 42%);

Nordeste - 18,4% (o correto seria 29%);

Sul - 11,6% (o correto seria 14%);

Norte/Centro-Oeste - 9,2% (o correto seria 15%).

Portanto, na sua pesquisa de Março, o Datafolha aumentou fortemente o percentual de eleitores pesquisas na região Sudeste, que foi de 61,2%. E a imensa maioria destes, 48,1% dos eleitores pesquisados a nível nacional (2001 eleitores), eram paulistas. E 26% dos eleitores entrevistados no país inteiro eram da CIDADE de São Paulo (1081 eleitores).

Ao mesmo tempo, a participação dos eleitores das demais regiões foi bem menor do que seria o correto, principalmente no caso do Nordeste, que teve apenas 18,4% de entrevistados, quando o correto seria 29%. O Norte/Centro-Oeste foi outra região com uma sensível diminuição do percentual de eleitores pesquisados.

Comparando-se as duas pesquisas, temos o seguinte:

Fevereiro/Março:

Sudeste - 40,9%/61,2% (aumento de 49,6%);

Nordeste - 28,7%; 18,4% (redução de 35,9%);

Sul - 14,6%/11,6% (redução de 20,5%);

Norte/Centro-Oeste - 15,8%; 9,2% (redução de 41,8%).

"Diretor do Datafolha nega "fraude" em amostragem de pesquisa" Não convenceu!

Tá lá no Terra Magazine a negação da fraude, confira aqui , mas não convence. Por que o diretor do Data Folha não faz como o  Sensus e abre todos os dados para os partidos? Afinal, o data folha está sob suspeita não só porque ficou evidenciado que os dados estão totalmente estranhos, a impressão que fica é que a pesquisa foi feita em São Paulo, tem desprorpoção do universo pesquisado, como também e, principalmente, porque a Folha de São Paulo está em plena campanha de José Serra.

Leia a matéria do Terra

 "Neste fim de semana, a polêmica suscitada pela discrepância ganhou novo fôlego na internet. O blog governista Os Amigos do Presidente Lula publicou uma série de posts revelando que a amostragem do levantamento realizado pelo Datafolha em março havia sido alterada em relação à mesma pesquisa realizada no mês anterior.

Segundo o blog, que foi reproduzido à exaustão na rede desde então, a "fraude" teria sido concretizada com o aumento do número de entrevistas no estado de São Paulo - reduto eleitoral de Serra.

"Na pesquisa de fevereiro o instituto fez entrevistas em 18 bairros na cidade de São Paulo", argumenta o blog. "Na pesquisa de março, o Datafolha elevou a pesquisa para 71 bairros na cidade de São Paulo. Porém, inexplicavelmente, não aumentou o número de bairros nem na cidade do Rio de Janeiro, nem em Belo Horizonte".

O que diz o diretor do data folha.

A Terra Magazine, o diretor do Datafolha, Mauro Paulino, nega que tenha havido fraude. E explica a mudança de amostragem efetuada entre um levantamento e outro.

"Sempre que nós colhemos as amostras para ter um resultado também por Estado, há aumento no número de entrevistas", diz. "Mas isso não significa que o resultado final não seja ponderado para que represente cada Estado".

Em outras palavras, afirma Paulino, o número de cidades paulistas na pesquisa aumentou devido à pesquisa sobre preferência eleitoral para o governo de São Paulo, feita paralela e simultaneamente ao levantamento presidencial. Quando se pondera a intenção de voto sobre essa nova amostragem, o cálculo é feito de maneira a não alterar o peso populacional específico de um determinado Estado.

"Mesmo que tenha aumentado o número de entrevistas feitas em São Paulo, o peso atribuído a cada uma delas é proporcional ao número de eleitores no Estado de São Paulo", esclarece. "Só haveria uma distorção se você não ponderasse os resultados de acordo com o peso eleitoral de cada Estado", completa.

A Rede Globo está acima da Constituição Federal? Ela pode tudo?

Globo, Veja e Folha assumem campanha de Serra, isso é crime eleitoral? Atenção senhores legisladores e poder judiciário: Quer dizer que no Brasil tem 4 poderes e estão assim por herarquia: Globo, Judiciário, Legislativo e Executivo?

Depois da capa da Veja, da pesquisa manipulada pra inchar as intenções de voto em Serra, agora é a vez da rede Globo lançar a campanha para "massificar" o slogan  do pode mais pra tentar enganar o povo. Embora eu ache que seja uma boa ficar claro que Globo, veja e folha são Serristas, seria bom se o TSE liberasse então a campanha. É uma bandidagem da Globo, um ameaça a democracia. Configura também um enorme desrespeito ao poder judiciário e a justiça eleitoral que deve garantir igualdade de condiçõesa todos os candidatos.

O blog os amigos do presidente Lula pergunta: multa por campanha só existe contra o presidente Lula?

A Globo tem o hábito de em todas as eleições manipular os fatos, mentir e atacar os adversários dos demotucanos. Ela sempre ataca os movimentos e os candidatos populares. Quem não se lembra das manobras da campanha de Lul X Collor?

 Com esta atitude suja já elegeram muitos políticos e nunca houve nenhuma punição pra globo. Afinal, até onde vai o poder da globo? Ela pode tudo? A Globo não é uma concessionário do estado para utilizar os meios de comunicação e deve, como qualquer outra Instituição respeitar as leis e a Constituição federal. A Globo está acima da Lei?

Atenção senhores legisladores e poder judiciário: Quer dizer que no Brasil tem 4 poderes e estão assim por herarquia: Globo, Judiciário, Legislativo e Executivo?

Comprovado a fraude no Data Folha, plano amostral apresentado ao TSE foi fraudado!

Deu no Blog do Saraiva, confira clicando aqui,

"Ao registrar sua pesquisa de março no TSE (protocolo 6617/2010) o Datafolha apresentou informações falsas, que não corresponderam à verdade.

Informou à Justiça Eleitoral:

Plano Amostral:

"... Os dados utilizados para definição e seleção da amostra são baseados no IBGE (censo 2000 e estimativas 2009)..."

Não foi isso que foi feito.

A seleção das amostras não foram baseadas em dados do IBGE.

Houve muito maior peso da região sudeste, e especificamente de São Paulo, na seleção das amostras, muito acima de seu peso real, de acordo com dados do IBGE.

Não resta mais qualquer dúvida quanto à falta de legitimidade da pesquisa de março do Datafolha, pois houve fraude entre o plano amostral apresentado e o realizado.

E quanto ao TSE? O que vai fazer com o Datafolha que apresentou uma declaração falsa, ao registrar a pesquisa? "

MARACUTÁIA DO DATA FOLHA: INCLUÍRAM MAIS CIDADES DO INTERIOR DE SÃO PAULO. MUDANÇA DE AMOSTRAGEM PARA FAVORECER SERRA!

Agora fedeu, ficou mais evidente a manipulação do Data Folha para favorecer Serra na pesquisa. Além da distorção nas capitais Rio, São Paulo e BH, incluiram mais cidades do interior de São Paulo em relação à outros estados. Confira no quadro que o número de cidades, do interior paulista, pesquisadas em fevereiro foi 25 e em março pulou para 55, bem mais que em outras cidades do interior de outros estados e isto favorece, e muito, o zé pedágio. A manipulação é clara e evidente!

Para o blog os amigos do presidente Lula, confira clicando aqui "Situação do Datafolha piora: "anabolizou" também amostras com cidades do interior de São Paulo"
"O Datafolha não se contentou em "anabolizar" os bairros pesquisados na cidade de São Paulo, aumentando de 18 para 71, coisa que não fez em outras capitais, como o Rio de Janeiro e Belo Horizonte.

Resolveu também "anabolizar" a pesquisa incluindo mais cidades do Estado de São Paulo na amostragem de sua pesquisa do mês de março em relação ao mês de fevereiro.

É preciso salientar que o Datafolha mudou essa sua amostragem, quando Dilma encostou em Serra, com a diferença caindo para 4%.

Em todos os demais estados, o número de cidades escolhidas ou não variaram ou sofreram variações pequenas: uma ou duas cidades a mais ou a menos. Até aí tudo dentro do aceitável.

O que espanta é só no Estado de São Paulo ter saltado de 25 cidades em fevereiro, para 55 cidades pesquisadas em março.

Isso preocupa porque, por exemplo, um maior número de cidades do estado de São Paulo, onde José Serra (PSDB/SP) é de longe o mais conhecido, pode estar sendo computado na pesquisa nacional como se fossem amostras de outras cidades pequenas e médias, de mesmo porte, de outros estados do Brasil, onde José Serra é impopular.